Reino: Animalia; Filo: Mollusca; Clase: Gastropoda; Subclase: Heterobranchia; Infraclase: Euthyneura; Subterclase: Ringipleura; Superorden: Nudipleura; Orden: Nudibranchia; Suborden: Aeolidina
Superfamilia FIONOIDEA
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: "rádula uniseriada o triseriada. Noto con el borde completamente reducido aunque en ocasiones puede estar presente. Cerata dispuestos en filas regulares y simples, en menor medida en filas ramificadas. El ano generalmente es acleioprocto, rara vez cleioprocto y solo un caso de posición pleuroprocto. El borde masticatorio de las mandíbulas suele tener una sola fila de dentículos simples o compuestos."
- Familia CUTHONIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: " el cuerpo es ancho con el borde del noto completamente reducido. Cerata poco elevados y dispuestos en filas numerosas de simples a ramificadas. Rinóforos lisos. Ano acleioprocto a cleioprocto. Los bordes masticatorios de las mandíbulas comúnmente tienen una sola fila de dentículos compuestos y afilados. Fórmula radular 0.1.0."
 |
- Familia EUBRANCHIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: " el cuerpo puede variar de ancho a estrecho con el borde del noto completamente reducido. Cerata dispuestos en filas ramificadas o simples, poco elevados y de pocos a numerosos por fila. Rinóforos normalmente lisos, en ocasiones anillados o con papilas. Ano acleioprocto, a veces cleioprocto. Los bordes masticatorios de las mandíbulas comúnmente tienen una sola fila de dentículos, comúnmente parcialmente afilados a compuestos. Fórmula rádular 1.1.1"
|
|
- Familia FIONIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: " el cuerpo es ancho y con el borde del noto presente. Cerata numerosos con un pliegue membranoso en un borde, dispuestos en hileras ramificadas y poco elevados. Rinóforos lisos. Ano cleioprocto. Los bordes masticatorios de las mandíbulas comúnmente tienen una sola fila de dentículos simples o compuestos. Fórmula rádular 0.1.0."
Ano acleioprocto
 |
- Familia FLABELLINIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: "El cuerpo es moderadamente estrecho con el borde del noto discontinuo o completamente reducido. Los cerata se disponen en grupos separados en elevaciónes o pedúnculos. Rinóforos lisos, anillados o con papilas. El ano es mixto (pleuropróctico en posición acleiopróctica superior) o pleuropróctico. El borde masticatorio de las mandíbulas presenta varias filas de dentículos compuestos, afilados o tubérculos. La fórmula radular es 1.1.1.
La diagnosis según Ekimova et al. (2026) es: Cabeza redondeada o alargada; presencia de esquinas anteriores del pie; borde notal bien desarrollado o reducido, continuo o discontinuo, o completamente reducido; ceratas insertadas directamente en el cuerpo, en elevaciones bajas o en pedúnculos compuestos, en grupos o en filas continuas; rinóforos lisos, rugosos, papilados, anillados o perfoliados; ano pleuroprocto; glándulas orales presentes o ausentes; mandíbulas triangulares con una o varias filas de dentículos en el borde masticatorio; rádula triseriada; dientes raquídeos triangulares con cúspide cónica pequeña, deprimida o elevada, y numerosos dentículos a cada lado; dientes laterales triangulares, anchos o estrechos con dentículos bien desarrollados o reducidos en la cara interna y cúspide apical masiva o subulada; los dentículos pueden estar ausentes. En algunos grupos pueden estar ausentes uno o dos receptáculos seminales, simples o bilobulados; conducto deferente de corto a largo con próstata granulada indistinta o bien desarrollada; glándula peneana ausente; pene inerme.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- Familia FLABELLINOPSIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: " el cuerpo es relativamente ancho con el borde del noto discontinuo. Las cerata se disponen en filas ramificadas con numerosas filas. Rinóforos perfoliados o granulados. Ano pleuropróctico. Los bordes masticatorios de las mandíbulas presentan varias filas de dentículos compuestos, afilados o tubérculos. Lafórmula radular es 1.1.1."
La diagnosis según Ekimova et al. (2026) es: Cabeza alargada; cuerpo moderadamente ancho; esquinas anteriores del pie presentes; borde notal reducido discontinuo; ceratas en grupos sobre amplias elevaciones en forma de arco; rinóforos perfoliados o con crestas, gránulos; ano pleuroprocto o mixto; glándulas orales presentes o ausentes; mandíbulas oval-triangulares a oval-rectangulares con varias filas de dentículos en el borde masticatorio; rádula uniserial a triserial; dientes raquídeos triangulares o alargados con cúspide pequeña elevada no comprimida o comprimida, pequeños dentículos en cada lado; dientes laterales presentes o ausentes; dientes laterales anchos triangulares o alargados, con fuertes dentículos en el borde interno o con dentículos reducidos, dentículos externos siempre presentes; receptáculo seminal proximal presente. uno o dos; conducto deferente prostático o no prostático corto a moderadamente largo; glándula peneana ausente; pene inerme.
 |
Familia PISEINOTECIDAE
La diagnosis según Ekimova et al. (2026) es: Cuerpo estrecho; cabeza alargada; borde notal completamente reducido; ceratas dispuestas en grupos, colocadas en elevaciones bajas o pedúnculos simples; rinóforos lisos; ano pleuropróctico o pleuropróctico en posición más alta, a veces acleioprocto; glándulas orales comúnmente presentes; mandíbulas triangulares o rectangulares alargadas, con una a varias filas de dentículos en el borde masticatorio o lisas; rádula uniserial; dientes raquídeos triangulares a casi rectangulares con cúspide cónica corta, elevada, estrecha a ancha y no comprimida, numerosos dentículos a cada lado; dientes laterales ausentes; uno o dos receptáculos seminales; conducto deferente corto a moderadamente largo con o sin región prostática distinta; glándula peneana ausente o presente; pene armado o desarmado.
Kurshonova et al (2025) confirman la pertenencia, de especies que hasta ese momento se consideraban de esta familia, a tres superfamilias diferentes, considerándola como incertae sedis.
Ekimova et al. (2026) consideran que: si bien la evidencia disponible respalda la sinonimia de Unidentiidae y Piseinotecidae, se recomienda precaución debido a la existencia de numerosos ejemplos de homoplasias desenfrenadas y convergencia en la sistemática de los eólidos y sugieren considerar tentativamente a la familia Piseinotecidae como sinónimo principal de la familia Unidentiidae, con la salvedad de que desentrañar la posición filogenética de la especie tipo (P. divae) es crucial para confirmar esta decisión. También se necesitan datos moleculares del resto de especies de Piseinotecus para confirmar la monofilia de este enigmático género.
 |
 |
- Familia SAMLIDAE
La diagnosis según Korshunova et al. (2025) es: "el cuerpo es estrecho y con el borde del noto discontinuo o completamente reducido. Las cerata se disponen en elevaciones bajas y son pocas por hilera. Las hileras de cerata son ramificadas. Los rinóforos presentan laminillas. El ano es pleuroprocto bajo el borde notal o desplazado hacia la posición acleioprocta. Los bordes masticadores de las mandíbulas presentan uno o varios dentículos de moderados a fuertes. La fórmula radular es 1.1.1."
La diagnosis según Ekimova et al. (2026) es: Cabeza alargada; cuerpo estrecho; esquinas anteriores del pie presentes o reducidas; borde notal reducido, discontinuo o ausente; ceratas en grupos sobre pedúnculos seriales; rinóforos perfoliados o raramente rugosos; ano pleuroprótico; glándulas orales presentes; mandíbulas triangulares con varias filas de dentículos en el borde masticatorio; rádula triserial; dientes raquídeos triangulares con cúspide cónica pequeña elevada o ligeramente deprimida, numerosos dentículos en cada lado; dientes laterales anchos triangulares con un largo proceso basal externo, fuertes dentículos en el borde interno, o dentículos ausentes; uno o dos receptáculos seminales; conducto deferente prostático o no prostático corto a moderadamente largo; glándula peneana ausente; pene inerme.
 |
- Familia TRINCHESIIDAE
La diagnosis según Kurshonova et al (2025) es: " el cuerpo puede variar de moderadamente ancho a estrecho, con el borde del noto completamente reducido. Cerata dispuestos en filas simples, poco elevados y de pocos a numerosos por fila. Rinóforos lisos, alguna vez anillados. Ano acleioprocto. Los bordes masticatorios de las mandíbulas comúnmente tienen una sola fila de dentículos compuestos, tuberosos o aplanados. Fórmula rádular 0.1.0."
NO IDENTIFICADOS
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
24-04-2021 La Herradura |
|
24-04-2021 La Herradura |
24-04-2021 La Herradura |
 |
 |
MÁS INFORMACIÓN
BIBLIOGRAFÍA
- Cella K, Carmona L, Ekimova I, Chichvarkhin A, Schepetov D, Gosliner TM (2016) A Radical Solution: The Phylogeny of the Nudibranch Family Fionidae. PLoS ONE 11(12): e0167800. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0167800
- Ekimova, I.; Carmona, L.; Mikhlina, A. L.; Grishina, D.; Stanovova, M. V.; Schepetov, D. M.; Hoover, C.; De Souza-Canal, J.; Kuznetsov, K. O.; Valdés, Á. (2026). Neither “lumpers” nor “splitters”: A global revision of Flabellinidae s.l. nudibranchs (Gastropoda: Heterobranchia: Nudibranchia). PLOS One. 21(5): e0347759.
- García-Gómez J.C. y Díaz-Pavón, J. Familia Embletoniidae. Pp. 533, en Gofas S., Moreno D. y Salas C. (coords.). Moluscos Marinos de Andalucía. Málaga: Servicio de Publicaciones e Intercambio Científico, Universidad de Málaga.
- Korshunova, T.; Martynov, A.; M.; Picton, B. (2017). Ontogeny as an important part of integrative taxonomy in tergipedid aeolidaceans (Gastropoda: Nudibranchia) with a description of a new genus and species from the Barents Sea. Zootaxa 4234 (1): 1-22
- Korshunova, T.; Martynov, A.; Bakken, T.; Evertsen, J.; Fletcher, K.; Mudianta, W.; Saito, H.; Lundin, K.; Schrödl, M.; Picton, B. (2017). Polyphyly of the traditional family Flabellinidae affects a major group of Nudibranchia: aeolidacean taxonomic reassessment with descriptions of several new families, genera, and species (Mollusca, Gastropoda). ZooKeys. 717: 1-139., available online at https://zookeys.pensoft.net/articles.php?id=21885Abrir en una ventana nueva
- Korshunova, T.; Picton, B.; Furfaro, G.; Mariottini, P.; Pontes, M.; Prkić, J.; Fletcher, K.; Malmberg, K.; Lundin, K.; Martynov, A. (2019). Multilevel fine-scale diversity challenges the 'cryptic species' concept. Scientific Reports. 9(1)., available online athttps://doi.org/10.1038/s41598-019-42297-5Abrir en una ventana nueva
- Korshunova, T., Fletcher, K., Martynov, A. (2025). The endless forms are the most differentiated—how taxonomic pseudo-optimization masked natural diversity and evolution: the nudibranch case. Zoological Journal of the Linnean Society, 204(4)
- Miller, M.C. y Willan, R.C. (1992). Redescription of Embletonia gracile Risbec, 1928 (Nudibranchia: Embletonidae): relocation to suborder Dendronotacea with taxonomic and phylogenetic implications. Journal of Molluscans Studies, 58:1-11.
- MolluscaBase eds. (2025). MolluscaBase. Fionoidea J. E. Gray, 1857. Accessed through: World Register of Marine Species at: https://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=412646 on 2025-09-04
- Thompson, T.E. y Brown,G.H. (1984). Byology of Opisthobranch Mollucs. Vol. 2. Ray Society. London, 299 pp.
- Urgorri, V. (1981). Opistobranquios de Galicia. Tesis doctoral. Universidad de Santiago de Compostela, 569 pp.
PÁGINAS WEB
LUIS SÁNCHEZ TOCINO
Citar como: Sánchez-Tocino, L. in Litoral de Granada 05/06/2026: Superfamilia Fionoidea, https://litoraldegranada.ugr.es/el-litoral/el-litoral-sumergido/fauna/moluscos/gasteropodos/heterobranquios/ringipleura/nudipleura/nudibranchia/aeolidina/fionoidea/. Access --/--/----